台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

前年底的第26屆聯合國氣候大會（COP26）提出針對開發中國家的新氣候融資計畫，看似大有進展，其實早在10年前已開發國家就已承諾過，且至今實際給出的資金仍然嚴重不足。同時，一直採用貸款形式的氣候融資，反而讓開發中國家陷入債務危機。

踏上埃及之前，不同於過往旅行經驗，從機窗外向下盡是一片漆黑，像是提醒所有與會者今年氣候峰會的主題：損失與損害基金（Loss and Damage Fund），由134個開發中國家組成的77國集團（G77）正面質詢已開發國家，不讓氣候賠償僅停留在對話階段、而是展開具體行動 !

來自巴基斯坦的青年氣候倡議者Ayisha Siddiqa在BBC的訪談中直言，氣候變遷是無所不在的現實。她期望COP27能確立損失與損害的相關金援。「這不是北方國家的慈善事業，而是他們應負起的責任 !」

富有國家談到投資時，不只想到成長，他們想的是綠色成長 (green growth)。這跡象顯示各國不再將氣候變遷視為一種責任或義務，而是一個機會。

It has been almost a hundred days since the Paris deal was adopted – what has changed since the relative success of COP21?

不論是強調氣候正義的「綠色氣候基金」、或是對綠色投資決心加大力道的工業國組織，都可以看到巴黎氣候峰會後，相關對抗暖化的進程並沒有停滯。

REDD+的相關文件，相信會順利在這兩年定案，並開始在全球發展中國家推展，初期會有許多試驗計畫先進行。這顆蘋果到底有沒有毒，不久的未來便可以看清楚

聯合國氣候變遷綱要公約大締約國大會已經結束第一周的議程，但首周的談判其實讓人憂心忡忡，若是各方歧見持續僵持無解，僅剩一周的德班會議可能無法在關鍵議題上取得實質成果。

守候在旁的國際青年聯盟組織YOUNGO成員2日下午於COP17會場外演出行動劇，建議各國能課徵「羅賓漢稅」(Robin Hood Tax)來挹注綠色氣候基金，不要以籌不出財源來塘塞。他們也發起了一系列的行動，確保綠色氣候基金能落實。

未來，中國環保NGO仍有很多挑戰。首先，目前仍缺乏一個與銀行業的對話機制和平臺，NGO與銀行之間的平等互動十分不容易。且現在民眾對綠色信貸的了解不深、關注程度不高，這些都是推展綠色信貸理念與實踐中須克服的困境。

在強調效用、競爭與獲利的經濟學原則下，受援國漸漸喪失自給自足的糧食取得能力，並且更加仰賴境外糧食的進口。這樣的國際援助宛如是讓接受援助的發展中國家飲鴆止渴，非但無法助其解決棘手的飢荒問題，反而因為國際組織的介入和干預，使之承受更為嚴峻的發展壓力。

「場外激動，場內不為所動」是對目前氣候談判進程的最佳註解。十六日上午十點多，場外的NGO代表們因為不滿大會的人數限制政策，試圖衝破丹麥警方的封鎖線，而遭到警棍與催淚彈的嚴刑伺候。反觀場內的談判，儘管各國政府首長均呼籲面對氣候變遷問題要向前看，但實際上是向「錢」看，因而導致談判進程的緩慢。