台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

不難預見，今後勢必有更多資源湧入非洲大陸和開發中國家，可是，如何同時提高這些氣候行動的資訊透明度，減少資源的錯置與浪費，也是不該忽略的關鍵。

如何擬定具有減緩效果的政策與措施，以及減緩影響的預估方法、績效管理，將成為大家在巴黎協定時期，一項相當重要的課題。

簡單來說，內部碳定價（internal carbon pricing）就是企業為自己排放溫室氣體的「外部成本」內部化，有了這麼新一套的成本計算，便可促使企業在排放量上自我節制，甚至能刺激更低碳的生產流程、研發技術，或重新調整內部供應鏈，讓更多上游廠商因此也邁向低碳。

即使邁向低碳可能會帶給私部門不少挑戰，但這次紐約氣候周上，卻有許多國際企業承諾更嚴峻的氣候目標和作為，盤點下來，這些行動甚至走在公部門前面。

即使巴黎氣候高峰會那年（2015），能源密集度的降幅曾逼近3%這個數字，但接下來2016及2017年的能源密集度改善一路下滑，去年甚至創新紀錄，來到1.2%谷底，與3%目標相去甚遠！

專家認為RCP8.5情境不能算是「一切照舊」，沒有任何減排政策會導致的結果，但可視為高碳排的最壞情況。

世界銀行曾發表報告，預計2050年市場機制將使減碳成本大降50％，一時之間，碳定價似乎成為各國控制排放和污染的最佳工具。

台灣時間2017年11月6日下午5點，聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第23屆締約方大會（簡稱COP23）在德國波昂（Bonn）揭開序幕。這不僅是第1次由島嶼國家斐濟取得主辦權的氣候會議，也是美國總統川普宣布退出《巴黎協定》（Paris Agreement）後的首次大會，可說具備多重意義。

除了許多政府已提出的減碳目標外，不管是讓各國NDC跟國家發展計畫的減碳目標一致，或採自然氣候解決方案，還是採行其他的減碳方式， 有更多減碳的潛力尚未開發。

中、印兩國在波昂會場上的華麗宣示，無疑讓其他歐美先進國家相形失色，不禁讓人開始懷疑，是否氣候政治上的地緣翻轉戲碼，要開始悄悄上演了？

除了企業界輪番動員、發出聲援，許多州長和城市首長這陣子也都主動表示，即使川普一意孤行退出《巴黎協定》，但美國其他單位不會隨之起舞。

即使川普一意孤行，由中國、印度率領的新興經濟體，還有最早發展氣候行動的歐盟，未來仍可合力填補美國留下的領導空缺，帶領其他國家往低碳路線轉型。