台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

Last week, the Australian government repealed the first market-based carbon tax mechanism that was established among developed countries.

陸克文提早結束固定碳稅，大幅刪減環保科技研發補助，再生能源的轉型也可能會趨緩。

身為全球最大煤炭出口國，又是溫室氣體排放大國，澳洲的減碳之路還有很長的路要走。

馬總統在許多場合一再宣誓節能減碳、低碳社會的重要、甚至還提到環保救國。但許多政策推動好像又跟政策宣誓相反、甚至與法令相違，例如環境基本法規範的非核家園目標，就明顯與能源發展綱領所提的核能政策不符。

身為AB32氣候法案的起草人，加州州長阿諾公開撻伐石油公司的陰謀，目前正在競選的兩黨候選人也都表態不贊同該公投案，不過近來美國國內保守派聲勢浩大，又有石油財團在背後推波助瀾，這個反環保的公投案能不能被擋下來還是未知數。

歐斯壯的主要學術貢獻，是她發現政府管制或私有化市場，都不是好的環境品質惡化問題解決之道。約40年前，生物學家哈汀(Hardin)提出的「共有財的悲歌」，解釋了資源耗竭與環境惡化的普遍現象，事實上，哈汀討論的情況並非是共有財，而是沒有確定產權的資源，任何人皆可自由進出使用（open access），例如森林、草原、空氣、水、海洋、氣候等等自然資源都曾經處於無產權的情況。

連番打擊，迫使法國總理斐隆(François Fillon)於23日發表「無限期推遲課徵碳稅報告(le report sine die)」，並表示將尊重歐盟一致的立場，不會單獨實施此法案。於是，碳稅法(la taxe carbone)成為政府面對「選舉失利」以及「回應民意」雙重壓力下的犧牲品。

韓森在演說中利用許多氣候學上的科學證據佐證，全球暖化的確是人為造成的。一般大眾最常接觸的說法，是指工業革命之後溫室氣體濃度增加，與溫度上升兩者之間的「相關性」；但韓森利用海洋熱質、淨輻射強度不平衡等直接證據說明，目前的暖化並非自然現象，且暖化速率異常急遽。

根據氣候會議目前檯面上的減碳草案，在2020年時開發中國家的自願性減碳目標，將必須要比今日的碳排成長減少15%-30%。我國去年在《永續能源政策綱領》內所提出的減碳目標，則大約是依今日的碳排成長減碳25%，與此標準相去不遠。然而，專精能源政策的學者卻批評，台灣雖定下減碳目標，卻沒有提出全面性的減碳政策，若繼續停留在此層次，則對國際社會來說簡直就是欺騙。

能源稅議題拋出後，民眾所最擔心的議題，莫過於油電價格將會大幅調漲。對多數民眾而言，只要提到將多繳錢給政府，個個莫不義憤填膺、咬牙切齒，從健保費、夏季電價到浮動油價；一談漲價，就是政府搶錢，就是把人民當提款機。

十月初，當曼谷氣候會談正如火如荼召開之際，長期監控全球能源使用的國際能源總署(IEA)，公佈了各國最新與能源相關的溫室氣體排放數據。在這份報告中，台灣平均每人在2007年的溫室氣體排放量，比日本高2噸、比韓國高1噸；台灣每元GDP的生產毛額所排出的溫室氣體，是新加坡1.38倍，日本的2倍(*1)。

中國發展改革委員會能源研究所，近日在新發表的《2050中国能源和碳排放报告》中，建議中國四至五年內全面開徵碳稅(*1)；而台灣的財政部日前公佈的「中長程財政健全方案」中，打頭陣的「綠色稅制」改革，則最快在後年就會開徵能源稅(*2)。