台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

台灣在氣候變遷政策的主管機關，應該珍惜台灣民眾的氣候變遷意識，並以此為基礎，提出更健全的政策。且在這個二次衰退的陰影、福島核災、新型態的多邊貿易協定等重要政經事件匯流之時，其亦提供了嶄新的機會之窗（Windows of Opportunity），修正既有台灣氣候政策的不足，找出真正的抗暖化之路。

當地球進入70億人的這個時刻，也是我們生活在這島上的 2300萬人，思考該如何留下台灣的安全生存空間，重新定義「成長」，避免失控的進步的關鍵時刻。

針對人口成長與環境衝擊之間的關係，著名生態學家Paul Ehrlich 以及現任美國總統科技特別顧問的John Holdren於所提出的IPAT公式，即是討論這議題最佳的起點。

「橘逾淮而北為枳」，是每當引進國際上新興環境治理概念時，最令人擔憂的狀況。而台灣「綠領就業」（Green Job/ Green-Collar Job）的推動，因著「將綠領就業窄化成綠能就業」、「欠缺綠能就業與能源政策的回饋」、「濫竽充數的綠能就業機會」等三重落差，正面臨此危機。

反觀台灣，環保署雖於今年一月頒布《國民低碳飲食選擇參考手冊》，而許多學校更紛紛響應週一不吃肉的活動，但目前採用各項推動策略，是否足以達成低碳飲食之目的？

因貿易國之間其碳密集度與貿易結構之差異，雙邊貿易行為將對兩國碳排放量有所影響。而自由貿易協定簽訂，除增加雙邊貿易量，亦會促使產業結構的改動，進而影響溫室氣體排放量。

坎昆協議的出爐，至少將全世界從哥本哈根會談的宿醉中，逐漸甦醒。然而諸如以上分析，在實際上面，仍有許多不足之處，均需從各國國內以及國際的各項政治議程上，施加更多的壓力。方能使此次坎昆會議，不僅只是拯救聯合國的程序，而亦能拯救氣候危機。

雖於環保署委辦的碳足跡相關計畫中，學者有針對消費者對碳標籤的認知進行調查。但若真切是以永續消費端點出發時，則應參考歐盟的作法，推動『產品環境衝擊評估』（Environmental Impact of PROducts , EIPRO）等計畫，先鑑別出何類消費產品，才是台灣消費者碳足跡的主要來源，進而再規劃應就哪些產品或服務優先推動碳足跡評估與改善。

歷經十五天的漫長協商與討論，全球一百二十位以上國家領袖的與會，十數份以上的協商文稿的提送，然而在哥本哈根當地時間十九號凌晨兩點，放置在各國談判代表上的哥本哈根協議(Copenhagen Accord)，卻是份被國際各大環保團體評為將使這場原本充滿希望的氣候峰會，淪為氣候恥辱（Climate Shame）。